Главная » Справочник » История государства и права России » Уголовное право в XIV-XVI вв.

Уголовное право в XIV-XVI вв.

Значительная часть Судебника была отведена вопросам уголовного права. Формирование сословий, выделение их привилегированной части повлияли на изменение понятия «преступление».

Если Русская Правда трактовала понятие «преступление» как «обиду», т.е. причинение вреда отдельному лицу, то в Судебнике под уголовно наказуемым деянием фигурирует термин «лихое дело».

Главное в его содержании – защита от причинения ущерба государству и интересов господствующего класса.

Преступление («лихое дело») – нарушение установленных норм, предписаний и воли государя. Возникли и новые виды преступлений: против власти, должностных лиц (государственные), против суда.

Появились новые понятия: «государский убойца»; «бесхитростные» деяния, которые противопоставляются умышленным; рецидив (неоднократное совершение преступления) и др., что свидетельствует о расширении круга
преступных посягательств, так и о развитии русского права.

Изменился состав субъектов преступления. Перечень субъектов пополнился холопами. Судебник 1497 г. рассматривает холопа уже как человека и считает его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.

Виды преступлений:

против государства («крамола» (бунт, мятеж), «подым» (антиправительственная агитация) и т.д.); к этому же виду примыкают преступления против порядка управления (взятка («посул»), казнокрадство, лихоимство, волокита, вынесение заведомо несправедливого решения и т.д.); против суда (ябедничество, лжесвидетельство, неправый суд, посулы и т.д.);
против церкви (церковная татьба и т.д.);
против личности (убийство («душегубство»), ябедничество, оскорбление действием и словом и т.д.);
против имущества (кража – «татьба», грабеж, разбой, истребление и повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом и т.д.).

Государственные преступления рассматривались как наиболее тяжкие («крамола» – измена князю, заговор; «подым» – мятеж, призыв к восстанию). В связи с развитием бюрократического аппарата и формированием сословного суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний.

Наиболее опасными преступлениями считались разбой, убийство, грабеж, церковная кража, поджог, клевета (ябедничество), призыв к восстанию, караемые «лишением живота» – смертной казнью. Так же каралась повторная кража и даже первая кража с поличным, если 5-6 человек по крестному целованию показывали, что «он тать ведомый».

Сурово наказывалось нарушение имущественных прав феодалов. Так, если укравший товар не мог его возвратить или заплатить его стоимость, то его тоже предавали смертной казни. В отличие от Русской Правды, не знавшей ни смертной казни, ни членовредительских, телесных наказаний,

Судебник широко применял данные виды наказаний. Другим тяжким наказанием была торговая казнь (битье кнутом на торгу), предусмотренная за повреждение межевых знаков на барской земле, за кражу.

Для Судебника была характерна неопределенность установленной меры наказания, что давало возможность суду решать этот вопрос по своему усмотрению. Наказание преследует новые цели: устрашение населения, изоляцию преступника.

Виды наказаний: