Парсонс и структурный функционализм сегодня

В шестидесятые-семидесятые годы гегемония структурного функционализма была разрушена под волной критики, имевшей как теоретический, так и политический характер.

Судьба парсонианской системы в этом отношении несколько напоминает подъем и кризис дюркгеймианской социологии.

В этом нет ничего странного, поскольку имеется определенное сходство между попытками Дюркгейма и Парсонса построить свою социологию как социальную и теоретическую систему.

Притязания Парсонса на обобщение были, однако, еще более глобальными, чем у Дюркгейма. В этом с Парсонсом может сравниться только Огюст Конт.

Общим для всех троих является склонность к обобщениям и работе на стыке разных наук, забота о профессионализме в социологии, отмежевание от бытовых понятий и бытового уровня понимания и, наконец, зависимость от политической конъюнктуры.

Как и в случае с Дюркгеймом, социология Парсонса была связана с оценкой институтов своего общества, поэтому и на ее долю досталось немало интеллектуального антиамериканизма, когда политический климат изменился в шестидесятые-семидесятые годы.

С конца семидесятых годов, однако, интерес к парсонианской и структурно-функционалистской перспективе вновь стал возрастать. После смерти Парсонса в 1979 поднялась волна новых толкований, которые далее развивают различные темы парсонианского наследия.

Это было отчасти предсказуемо и неизбежно, поскольку это направление, как бы его ни оценивали, составляет важную часть реально существующих результатов развития социологии.

Парсонианская социология вместе с понятиями Дюркгейма составляют социальный факт, который невозможно игнорировать.

Однако сегодня дискуссии ведутся в относительно приглушенных тонах. Вряд ли разумно было бы ополчаться против Парсонса на идеологических основаниях, когда критика структурного функционализма включена в программу курса основ социологии вот уже 20 лет.

Впрочем, вполне возможно, что ренессанс воззрений Парсонса происходит отчасти благодаря изменению политического климата и изменению взглядов на американское общество, по отношению к которому Парсонс был лоялен.

Без сомнения, политическая социология Парсонса, или тот политический смысл, который можно извлечь из его общих теорий, встречает все больший интерес как слева, так и справа.

Это мотивируется интересом к идеологии, системам ценностей и культурам больших и малых социальных систем.

Однако в структурно-функциональном направлении есть темы, в которых еще далеко не разобрались. Одна из них — проблема того, что называется «непредсказуемые последствия действия», и как их следует анализировать.

Другая проблема касается дискуссии с представителями утилитаристской теории действий.

Приумножающий свою выгоду индивид как основной атом общества — вот тот ракурс, который вновь выходит на первый план в рамках организационной социологии.

Те, кто в противоположность этому выпячивают особенности социального действия, и при этом самой социологии, неизбежно вновь возрождают парсонианскую социологию.